Mostrando postagens com marcador STF. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador STF. Mostrar todas as postagens

21 de mai de 2017

Aécio e Gilmar Mendes, deveriam cair juntos por manipularem votação contra a Lava Jato


Um membro do STF, Gilmar Mendes, e um senador manipulando para usar a 'imagem da toga' para fazer passar o projeto de 'abuso de autoridade' do Renan Calheiros que visa perseguir pessoas do judiciário e investigadores, como o caso do pessoal da Lava Jato (Ministério Público e PF), um projeto que ressurgiu com força após a operação chegar em políticos e empresários poderosos.


Aécio Neves você já deve estar sabendo, é tido hoje como traidor do povo, em gravações, mostrou-se ser o que não parecia, uma verdadeira decepção, chamou as 10 medidas anticorrupção de 'dez merdas', disse que a ação contra a chapa Dilma/Temer foi apenas para incomodar - a ação foi antes do impeachment, que no início eles nem apoiavam, o que deixa a entender que o governo Dilma estava bom para eles, possivelmente poderiam ganhar dinheiro com a corrupção...
Gilmar Mendes, já fez diversas críticas contra a Lava Jato, e quando votou por soltar o mensaleiro José Dirceu (recorrente em diversos crimes e que continuava recebendo propina), ainda aconselhou os colegas do STF a votarem igual para confrontar o pessoal do Ministério Público, e repetiu a narrativa petista dizendo que estes eram 'inexperientes'.

A proposta acabou sendo aprovada, leia trecho do que informou Imprensa Viva:


A proposta foi aprovada por 54 votos a 19, sendo que Aécio e Flexa Ribeiro (PSDB/PA), ambos membros titulares do PSDB da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, votaram a favor do texto. Antonio Anastasia (PSDB/MG) é o terceiro tucano titular da Comissão. O texto tinha sido aprovado na CCJ dois dias antes.

O projeto prevê punições previstas no projeto servidores públicos e militares, membros do Poder Legislativo, Judiciário, do Ministério Público e dos tribunais ou conselhos de conta.
O projeto prevê também, como forma de punição, a inabilitação para o exercício de cargo por período de até cinco anos, variando com relação à condenação. Além disso, propõe a perda do cargo, do mandato ou da função pública em caso de reincidência.
Fonte: www.imprensaviva.com/2017/05/gilmar-mendes-deve-ser-expulso-do-stf.html

31 de ago de 2016

Boataria petista mente que Janaína recebeu 45 mil do PSDB para o processo de impeachment de Dilma Rousseff

Na verdade o PSDB pagou por um parecer que possivelmente seria usado para cassar Dilma e com ela o vice que petistas elegeram. Isso aconteceu em Maio de 2015 quando o povo apenas pedia impeachment nas ruas mas, muitos políticos e pessoas com capacidade de formulá-lo ou de influência se negavam a entrar na luta por ele.
Boataria petista mente que Janaína recebeu 45 mil do PSDB para o processo de impeachment de Dilma
Algumas pessoas acham o valor alto ou, petistas dissimulados fingem achar isso, para o pobre é, logicamente, mas o valor pago à Janaína é pouco se comparado a complexidade e à pia do triplex do Lula(50 mil) ou, aos milhões que o filho dele ganhou por cópias da wikipédia e o que cada advogado de Lula ganha para processar jornalista. O valor também é o que Janaína ganha em menos de 2 meses de trabalho(calculando aproximadamente o salário de um professor universitário), pela sua alta qualificação, assim, os 45 mil jamais pagariam os serviços que ela presta dando apoio ao impeachment de Dilma, portanto, é mente quem diz que esse valor foi para o processo de impeachment.

9 de jul de 2016

STF complacente com petralha será uma pauta da manifestação de 31-7

STF vai virar alvo em manifestações dia 31-7
O STF já foi antes exposto por diversas vezes agir como um 'curralzinho ou puxadinho do PT', sabe-se que existem 5 dos 11 ministros que foram escolhidos por Dilma, mais 3 por Lula, pessoas que prestaram serviço ao PT e petistas, um que tem filho ou parente que recebeu cargo do desgoverno do PT e, diversas outras ligações de diferentes ministros, como contratação de palestras deles por governos petistas, empresas de parentes ligadas ao setor público.... Sem contar isso tudo, nas últimas semanas, alguns dos ministros deram - novamente - sinais de falta de imparcialidade, de seus desejos de serem 'deuses', de desejo pela continuidade da cleptocracia. Mais abaixo, você poderá ver links para notícias e fatos que demonstram isso, mas antes, dê uma olhada no post de O Antagonista sobre as pautas das manifestações 31-7:

27 de mar de 2016

Celso de Melo, do STF, diz que impeachment é instrumento legítimo numa situação como essa

Vejam que o ministro do STF, Celso de Melo, não apenas esclareceu que o impeachment não é golpe, ele ainda ressaltou que é um instrumento legítimo numa situação como essa. A situação que estamos todos sabem, Dilma e o PT não apenas negam, mas tentam inverter a ordem normal e moral das coisas, acusando quem faz justiça de serem golpistas enquanto os criminosos deveriam - pela ótica do PT - serem os heróis. Lula, por sua vez vai além, mente que a Lava Jato e o Juiz Sérgio Moro é que estão causando a crise econômica no Brasil.

O vídeo foi publicado pelo movimento Juntos pelo Brasil, veja o que disse o ministro do STF sobre o impeachment:
"Numa situação como essa é um instrumento legítimo pelo qual se objetiva viabilizar a responsabilização política de qualquer presidente da república.
(...)
Instrumento posto à disposição da cidadania, porque só o cidadão, vale dizer, somente o eleitor é que tem legitimidade para provocar abertura do processo de impeachment, é o que diz claramente a lei."

www.youtube.com/watch?v=_vMoNtIVkHY

17 de mai de 2015

Site de campanha pró-Fachin para o STF foi criado por pessoas com ligações ao PT e Foro de SP

Colunista Luciano Ayan descobriu o que parece ser uma trama de interesse petista e pessoas ligadas ao grupo internacional Foro de São Paulo por trás de site que pode enviar spam para convencer senadores sobre boas intenções na indicação de Fachin ao STF.
Presidente Dilma quer tanto um bolivariano no stfAlguém lembra de uma indicação de ministro que precisou de toda essa campanha e que tenha tido tanta rejeição?
Existe um certo conceito de que, um bom profissional é procurado e não precisa de campanha e, menos ainda apelar a certos artifícios para conseguir um bom cargo. Surge a pergunta, se é tão bom 'jurista', por qual motivo precisa tanta "propaganda"? Se é tão bom advogado, o que leva a "largar a função" e enfrentar tanta correria para virar ministro? Seria para advogar em nome de partido dentro do STF?
Além das tentativas petistas de fazer o nome Fachin parecer um clamor popular, chegaram ao ponto de criarem um site de envio de um tipo de email spam para tentar convencer senadores a aceitar indicação de Dilma. Seriam piores os interesses ou piores são as mentiras para encobrir esses interesses? O pior é que parece ser muito interesse mesmo que está por trás da indicação de Fachin.

Funcionário público que desempenhava duas funções pode ir ao STF?

Sobre Fachin caem uma série de "desconfianças", além das notícias citadas abaixo, tem mais duas recentemente descobertas que parecem ter gravidade, entre outras, as mais graves para o estado e judiciário são "quebras" de normas, algumas aparentam ilegalidade outras antiético, normas que existem para proteger o cidadão ou empresa contra uso indevido do poder do estado por parte de seus funcionários. Por tal, funcionário público deve respeitar certas normas pelo fato de poder influenciar em diversos setores e por estar em um cargo com algumas "regalias", uma dessas "regalias" é não tratar-se de cargo tipo empresarial onde poderia ser facilmente demitido caso faça algo que possa prejudicar alguém ou o setor a que presta serviços. Essas normas e leis também visam defender o estado(mantido por nossos impostos), evitar que seja usado para fins particulares do funcionário, de "companheiros" ou de clientes.
É claro que alguém com tantas "desconfianças" caindo sobre ele, para um cargo de extrema importância jurídica, é típica e perigosa indicação de petista.

26 de abr de 2015

‘Imbecil, burro, ignorante’, disse Dias Toffoli referindo-se a quem acha que ele tem dívida com o PT

Vídeo mostra Dias Toffoli dizendo que quem acha que ele tem dívida com o PT é um ‘imbecil, burro, ignorante e néscio’. Será que ninguém apresentou a ele aquela moça que disse que juiz não é Deus?

Ministro escolhido pelo PT é parcialMuito brasileiro, além de ter sua certeza dessa 'dívida' que ministros tem com o PT, ainda tem certeza que o fato de ser ministro do STF não o faz imparcial, e observando os acontecimentos é com razão que acreditam que um ministro do STF pode ser um 'comprado' com cargos, antipatriota e inconsequente. Basta observarmos a Venezuela e Argentina para termos a total certeza de tal constatação.

O fato de alguém conhecer as leis, não o livra de também ser ignorante, idiota, burro e néscio, muito menos de ser uma grande farsa. Ou nem precisaria usar de tais palavras e tanto empenho em se defender. Papel digno de um político populista.

Avanço da ciência já nos proporcionou soro da imparcialidade?

Inventaram uma fórmula mágica, soro da ética ou soro da imparcialidade? Se sim, poderíamos ter colocado de volta no judiciário o juiz Nicolau, ou dar um cargo de ministro do STF para ele. Esse papo de que, por vestir a toga ou ter assumido o cargo uma pessoa mudará da água para o vinho é bobagem.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...